Jacques Attali

 Il est très difficile, pour la plus part d’entre nous,  d’admettre  que nous sommes en train de changer de monde. Et,  même ceux qui disent le reconnaitre,   en sont encore, pour la plupart, à  demander « combien de temps durera la crise ? ». Comme si   l’après-crise ne pouvait etre qu’un retour à l’ordre antérieur.  

 De même, toutes les discussions actuelles sur la nature de la « relance » nécessaire  ( par la consommation ou par  l’investissement)  révèlent que la plupart des politiques et des économistes  continuent de raisonner comme si nous traversions  une   crise classique, redevable de « relances », c'est-à-dire de  dépenses budgétaires   permettant de revenir  au plus vite à la situation antérieure,   supposée  d’ harmonieux équilibre .

De fait, jusqu’ici, partout dans le monde, les  politiques économiques des Etats se sont limitées à de telles  relances, dont le but réel n’est  en fait que de conserver l’ordre ancien, et d’en protéger les  élites.  

Ainsi, la relance par la consommation n’est elle  qu’un ersatz d’une politique des revenus,  ne distribuant aux plus démunis que quelques miettes, sans remettre réellement en cause la  répartition des fortunes, des revenus et des  pouvoirs. De même, la relance par l’investissement n’est  pour l’instant qu’une façon de protéger les secteurs  aujourd’hui dominants et surendettés, (banque, assurance  immobilier,  automobile).

L’une ou l’autre de ces  relances ne visent en fait qu’à     sauver temporairement  du désastre les  élites du passé; et même à leur permettre de faire des profits nouveaux,  en spéculant sur les dettes accumulées ;  comme par exemple le  plan Geithner, préparé par les banquiers de  Goldman Sachs, qui va fournir à quelques fonds spéculatifs des moyens de faire fortune avec l'argent des contribuables. 

Ainsi, dans le naufrage qui s’annonce, tout se passe, partout dans le monde, et en France en particulier, comme s’il n'y avait  de gilets de sauvetage qu'en première classe.   Alors qu’il serait au contraire  essentiel  d’investir   dans les industries d’avenir tout l’argent qu’on s’apprête à  perdre dans les secteurs en difficulté.

Et d’abord dans l’éducation, la formation des jeunes chômeurs,  la sélection et la rémunération des chercheurs.  Puis dans le financement des  petites entreprises innovantes, pour en faire des groupes de taille mondiale, créateurs d’emploi,   en particulier  dans les secteurs  clés du monde à venir : les énergies nouvelles, (surtout le solaire et le nucléaire ),  les biotechnologies, les organes artificiels,   l’internet des objets, les nanotechnologies.   

Pour y parvenir,  une fois faites au moindre cout les inévitables nationalisations du secteur financier, il  faudra réduire massivement l’endettement et orienter l’épargne privée et publique vers ces entreprises d’avenir.  Les Etats-Unis viennent de le comprendre un peu, en consacrant une petite  part   de leurs énormes plans de relance à ces secteurs stratégiques ; et en particulier en augmentant d’un tiers le budget du principal Institut de recherche en matière de santé, le NIH.    

Naturellement, tout cela aurait infiniment plus de sens pour la France si cela se faisait au niveau de l’Europe ; si, au lieu de chercher à  préserver le plus longtemps possible  leurs élites défaillantes,  les dirigeants des 27 pays membres de l’Union  se consacraient, pour une fois, à l’avenir de leur jeunesse : celle qui ne vote pas. Ou qui, en tout cas, ne vote pas pour eux.  Mais c’est sans doute beaucoup trop leur demander.

Le député PS Alain Vidalies s'est interrogé sur le cas de quelques ex-traders français de Londres ayant touché jusqu'à 6 366 euros mensuels d'indemnités-chômage alors qu'ils n'ont jamais cotisé en France, dans une question écrite à la ministre de l'économie, Christine Lagarde.

"Pour y parvenir, il leur suffit de justifier en France - à leur retour - d'un contrat de travail dont la durée est comprise entre un et vingt-huit jours", écrit M. Vidalies, évoquant des traders qui ont travaillé à la Bourse de Londres ou dans d'autres pays de l'UE. "Ainsi, grâce à cette astuce, ils reçoivent des indemnités-chômage qui peuvent atteindre 6 366,80 euros par mois bien que n'ayant jamais cotisé aux Assedic", ajoute-t-il.

Le député des Landes demande à M^me Lagarde "de bien vouloir lui confirmer la réalité de cette pratique surprenante, de lui préciser le nombre des heureux bénéficiaires et le montant ainsi déboursé par l'Unedic".

L'Unedic avait reconnu le 24 septembre la possibilité "exceptionnelle" que d'anciens financiers puissent, après avoir perdu leur emploi à Londres, bénéficier d'une indemnisation allant jusqu'à 6 366 euros mensuels, comme le révélait Le Point. L'Unedic évoquait alors "24 demandeurs d'emploi indemnisés sur la base d'un salaire supérieur à 7 000 euros nets mensuels" perçu en Europe, dont quatre sur un salaire touché en Angleterre.

(Important : voir aussi les chiffres concernant l'emploi intérimaire ici)

11.02.09
L'assurance-chômage s'attend à une année 2009 très sombre. Selon des sources syndicales, citées par l'AFP après une réunion du bureau de l'Unedic, mercredi 11 février, elle prévoit 282 000 chômeurs de plus et une destruction nette de 250 000 emplois salariés en 2009. En 2010, le nombre de demandeurs d'emploi devrait augmenter de 122 000, selon des projections du régime, qui craint également la destruction de 113 000 emplois salariés.

Ces perspectives, encore assombries par rapport à celles de décembre, devraient conduire le régime d'assurance-chômage à s'enfoncer de nouveau dans le rouge en 2010, après trois années d'amélioration. Le déficit cumulé, évalué à 4,9 milliards d'euros fin 2008, se creuserait à 5,703 milliards d'euros fin 2010, au lieu d'être complètement épongé comme prévu, selon les mêmes sources.

09-02-09

Les propos de Nicolas Sarkozy à l'encontre de cette série déclenchent la colère des professeurs d'économie.

C'est l'un des chantiers de la réforme du lycée : revaloriser la filière économique. Richard Descoings, directeur de Sciences Po, le sait bien, qui mène tambour battant dans les lycées la consultation sur cette réforme que lui a confiée Nicolas Sarkozy en janvier dernier. La semaine dernière à Reims, il se rend cette semaine à Créteil et à Bobigny pour dialoguer avec les lycéens.

Les propos la semaine dernière de Nicolas Sarkozy ont remis le sujet à deux reprises sur le devant de la scène. En marge d'un déplacement à Châteauroux, fin janvier, le président de la République aurait lancé : «Mettez vos enfants dans la filière économique ES, et vous verrez, ils ne pourront pas se permettre de se présenter dans les meilleures écoles économiques. Qu'est-ce que cela veut dire ? On dit à ton gosse, fais la filière économique, tu pourras faire de l'économie et à l'arrivée il ne peut pas se présenter aux concours des grandes écoles. Ce n'est pas admissible», a poursuivi Nicolas Sarkozy. Et d'insister : «Je ne peux plus accepter qu'au lycée, on aille dans la filière prestigieuse S pour des mauvaises raisons.»

Quelques jours plus tard, c'est très publiquement lors de son intervention télévisée que Nicolas Sarkozy a indiqué qu'il voulait mettre fin à la «tyrannie» de la section S, «où on va pour de très mauvaises raisons». Et a une nouvelle fois évoqué la section ES, qui ne permet pas selon lui «d'accéder aux grandes écoles de commerce».

«Voie de garage»

Face à ces prises de positions, les enseignants d'économie sont vent debout. L'Apses - Association des professeurs de sciences économiques et sociales -, qui a demandé à rencontrer Richard Descoings, a réagi vigoureusement. «De tels propos donnent une image très négative de la filière économique, surtout à une période où les jeunes de seconde réfléchissent à leur orientation, explique Sylvain David, secrétaire général de l'Apses. Un jeune d'un bon niveau a dit l'autre jour à mes collègues qu'après avoir hésité, il préférait finalement aller en S puisque le président de la République disait que cela lui ouvrait plus de portes !» Et dans un courrier, il souligne qu'en 2006-2007, les bacheliers ES représentaient 43% des élèves des classes préparatoires Économiques et Commerciales et 37% des élèves intégrant 24 grandes écoles de la Banque commune d'épreuves, alors qu'ils ne représentent que 31% des bacheliers généraux. Par ailleurs, 60% des étudiants admis dans les écoles de commerce après le bac sont issus de la série ES, ainsi que près de la moitié des étudiants des Instituts d'études politiques.

Dans le projet de la classe de seconde qui avait finalement été repoussé en décembre, les sciences économiques et sociales avaient finalement été intégrées dans le tronc commun au terme d'âpres négociations. Pour les classes de première et de terminale, l'Apses réfléchit à la façon dont on pourrait rehausser le niveau de mathématiques dans cette section, mais également à enrichir cette filière avec des modules personnalisés qui pourraient attirer les élèves. Une idée qui avait clairement été explorée avant le report de la réforme. En attendant, l'image donnée par le président de la filière économique «voie de garage» fait grincer les dents. D'autant que de nombreuses personnalités sont passées par le bac B, ancêtre de la filière ES, au premier rang duquel… Nicolas Sarkozy lui-même. Mais aussi Ségolène Royal, le ministre du budget Éric Woerth, Rachida Dati, Jérôme Kerviel, Jean-Luc Delarue, l'animateur Arthur, Denis Kessler, ancien président du Medef, ou encore Rama Yade.

(c)E24.FR

L'ensemble des heures supplémentaires réalisées et désormais défiscalisées a permis aux salariés de gagner en moyenne 150 euros de plus par mois soit 1.800 euros par an, affirme le ministère de l'Economie et de Finances. Bercy a remis, vendredi 30 janvier, un rapport au Parlement faisant le bilan du dispositif inscrit dans la loi TEPA d'août 2007 (La loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat).